Nalazimo se na pragu onoga što bi se moglo nazvati kaotičnim ratom. Nije formula koju je Izrael često koristio u prošlosti da bi zastrašio protivnike; ovo je drugačije.
Autor: Alastair Crooke
Bivši britanski diplomat, osnivač i direktor bejrutskog Conflicts Foruma.
Prilagodio: Darko Brlečić
Zgrada Iranske amabasade pogođene Izraelskim projektilom
Izraelski reporter Eddie Cohen rekao je, nakon napada na iranski konzulat: “Vrlo smo jasni da želimo započeti rat s Iranom i Hezbollahom. Još uvijek ne razumiješ?”
“ Izrael želi uvući Iran u rat širokih razmjera kako bi mogao napasti iranska nuklearna postrojenja ”, iako su ta postrojenja izvan američkog i izraelskog dosega, zakopana ispod planina.
Cohen, i naravno, izraelsko vojno vodstvo će to znati; ali Izrael se unatoč tome zaključava u logiku koja može dovesti samo do poraza. Iranska nuklearna postrojenja sigurna su od izraelskog napada. Uništavanje civilne iranske infrastrukture, koje je na otvorenom, moglo bi ubiti mnoge, ali samo po sebi neće urušiti iransku državu.
Trita Parsi postavlja cilj Izraela u napadu na iranski konzulat u Damasku u drugačiji kontekst:
“Važan aspekt izraelskog ponašanja – i Bidenovog pristanka na to – jest da je Izrael uključen u namjerne i sustavne napore da uništi postojeće zakone i norme vezane uz ratovanje.
Čak i tijekom rata, veleposlanstva su zabranjena [ipak] Izrael je upravo bombardirao iranski diplomatski kompleks u Damasku.
Bombardiranje bolnica je ratni zločin, [ipak] Izrael je bombardirao SVAKU bolnicu u Gazi. Čak je ubijao liječnike i pacijente u bolnicama.
ICJ je obvezao Izrael da dopusti dostavu humanitarne pomoći u Gazu. Izrael aktivno sprječava dolazak pomoći.
Izgladnjivanje civila kao metoda ratovanja zabranjeno je međunarodnim humanitarnim pravom. Izrael je namjerno stvorio glad u Gazi.
Neselektivno bombardiranje je protuzakonito prema međunarodnom humanitarnom pravu. I sam Biden priznaje da Izrael neselektivno bombardira Gazu”.
Popis se nastavlja u nedogled... Međutim, izraelsko kršenje imuniteta Bečke konvencije dodijeljenog diplomatskim prostorijama – plus stas ubijenih – vrlo je značajno. To je glavni signal: Izrael želi rat – ali uz podršku SAD-a, naravno.
Izraelov je cilj, prvo, uništiti norme, konvencije i zakone ratovanja; stvoriti geopolitičku anarhiju u kojoj je sve dopušteno i kojom, s frustriranom Bijelom kućom, ali ipak pristajanjem na svaku normu ponašanja koja je nametljivo utabana, omogućuje Netanyahuu da zgrabi uzdu SAD-a i povede konja Bijele kuće u vodu – prema svom regionalni Kraj vremena 'Velika pobjeda'; nužno brutalan rat – izvan postojećih crvenih linija i lišen ograničenja.
Jednako simbolično značajno kao i napad u Damasku je to što su SAD, Francuska i Britanija – nakon kratkog 'navrha' Bečke konvencije - odbile osuditi sravnjivanje iranskog konzulata, stavljajući tako sjenu sumnje na imunitet Bečke konvencije za diplomatske prostorije.
Implicitno, ovo odbijanje osude bit će široko shvaćeno kao blago odobravanje izraelskog prvog nesigurnog koraka prema ratu s Hezbolahom i Iranom.
Ovaj izraelski kaotični 'biblijski' nihilizam, međutim, nema nikakve veze u čisto racionalnom smislu s Netanyahuovom težnjom za 'Velikom pobjedom'. Realnost je da je Izrael izgubio sposobnost odvraćanja. Neće se vratiti; duboki bijes u islamskom svijetu koji je Izrael generirao svojim masakrima u Gazi tijekom posljednjih šest mjeseci to isključuje.
Ipak, postoji drugi, dodatni razlog zašto je Izrael namjerno prekršio humanitarno pravo i norme: izraelski novinar, Yuval Abraham, detaljno izvještava u +972 Magazinu kako je Izrael razvio AI stroj (nazvan 'Lavanda') za generiranje ubijanja popisi u Gazi – gotovo bez ljudske provjere; samo provjera "gumenog pečata" od oko "20 sekundi" kako bi se uvjerili da je AI meta muškarac (jer nije poznato da žene pripadaju vojsci otpora).
Očigledna izvanzakonitost koja stoji iza metodologije 'popisa za ubijanje' u Gazi, kako su izvijestili Abrahamovi različiti izvori, može se cijepiti i zaštititi samo njihovim normaliziranjem kao samo jednim od općih obrazaca nezakonitosti – i zapravo, pozivanjem na suverenu iznimnost:
“Izraelska vojska sustavno napada ciljane pojedince dok su u njihovim domovima — obično noću dok je cijela obitelj prisutna — radije nego tijekom vojnih aktivnosti … Dodatni automatizirani sustavi, uključujući jedan, [bezosjećajno] nazvan “Gdje je tata ?" korišteni su – posebno za praćenje ciljeva kada su ušli u rezidencije svojih obitelji… Međutim, kada je pogođena kuća, obično noću, pojedinačna meta ponekad uopće nije bila unutra”.
"Rezultat je da su tisuće Palestinaca - većinom žene i djeca ili ljudi koji nisu bili uključeni u borbe - zbrisane izraelskim zračnim napadima, posebno tijekom prvih tjedana rata, zbog odluka programa AI".
“Nismo bili zainteresirani za ubijanje [Hamasovih] operativaca dok su bili u vojnoj zgradi … ili bili uključeni u vojnu aktivnost,” rekao je A., obavještajni časnik, za +972 i Local Call. “Naprotiv, IDF ih je bez oklijevanja bombardirao u domovima – kao prvu opciju. Mnogo je lakše bombardirati obiteljsku kuću. Sustav je izgrađen da ih traži u takvim situacijama”.
Osim toga... kada je došlo do ciljanja navodnih mlađih militanata koje je označila Lavender, vojska je radije koristila samo nenavođene projektile, općenito poznate kao “glupe” bombe (za razliku od “pametnih” preciznih bombi) koje mogu uništiti cijele zgrade na vrhu njihovih stanara i izazvati značajne žrtve. "Ne želite trošiti skupe bombe na nevažne ljude - to je vrlo skupo za zemlju i postoji nestašica [tih bombi]".
“… Vojska je također odlučila tijekom prvih tjedana rata da je za svakog mlađeg Hamasovog operativca kojeg je označila Lavender dopušteno ubiti do 15 ili 20 civila … u slučaju da je meta bio viši dužnosnik Hamasa s činom zapovjednika bojne ili brigade – vojska je u nekoliko navrata odobrila ubojstvo više od 100 civila u atentatu na jednog zapovjednika”.
“Lavanda — koja je razvijena za stvaranje ljudskih meta u sadašnjem ratu — označila je nekih 37.000 Palestinaca kao osumnjičene “Hamasove militante”, od kojih su većina mlađi, za ubojstvo (Glasnogovornik IDF-a zanijekao je postojanje takvog popisa za ubijanje u izjavi za +972 i lokalni poziv)”.
Dakle, tu je - nije ni čudo što bi Izrael pokušao zakamuflirati detalje unutar normaliziranog općeg niza prekršaja protiv humanitarnog prava: "Htjeli su nam dopustiti da automatski napadamo [mlađe operativce]. To je sveti gral. Jednom kada krenete automatski, ciljna generacija poludi”.
Nije teško nagađati što bi ICJ mogao odrediti...
Može li itko zamisliti da se od ovog manjkavog Lavender AI stroja ne bi tražilo da napravi svoje popise ubojstava, kad bi Izrael odlučio upasti u Libanon? (Još jedan razlog za normalizaciju postupaka prvo u Gazi).
Ključna točka iznesena u izvješću časopisa +972 (s višestrukim izvorima) je da IDF nije bio usredotočen na precizno uklanjanje Hamasovih brigada Qassam (kako se tvrdi):
“Bilo je vrlo iznenađujuće za mene da je od nas zatraženo da bombardiramo kuću kako bismo ubili kopnenog vojnika, čija je važnost u borbama bila tako niska”, rekao je jedan izvor o korištenju umjetne inteligencije za označavanje navodnih militanata nižeg ranga:
“Tim sam metama dao nadimak 'meta za smeće'. Ipak, smatrao sam da su etičniji od ciljeva koje smo bombardirali samo radi 'odvraćanja' — visokih zgrada koje se evakuiraju i ruše samo da izazovu razaranje”.
Ovo izvješće očituje besmislene tvrdnje Izraela da je demontirao 19 od 24 bataljuna Hamasa: jedan izvor, kritičan prema Lavenderovoj netočnosti, ističe očitu grešku: “To je nejasna granica”; Kako razlikovati borca Hamasa od bilo kojeg drugog muškarca civila iz Gaze?
“Na svom vrhuncu sustav je uspio generirati 37.000 ljudi kao potencijalne ljudske mete”, rekao je B. “Ali brojke su se cijelo vrijeme mijenjale, jer ovisi o tome gdje postavite letvicu onoga što je Hamasov operativac. Bilo je trenutaka kada se operativac Hamasa definirao šire, a onda nam je stroj počeo dovoditi svakakve civilne obrane, policajce, na koje bi bilo šteta trošiti bombe”.
Upravo prošli tjedan, član ratnog kabineta i ministar Ron Dermer, delegiran je da otputuje u Washington kako bi se izjasnio da IDF-ov uspjeh u demontiranju 19 bataljuna Hamasa opravdava upad u Rafah kako bi se demontiralo 4 do 5 bataljuna za koje Izrael tvrdi da su još uvijek u Rafi.
Jasno je da je umjetna inteligencija bila ključni izraelski alat za njegovu 'pobjedu' u Gazi. Izrael je namjeravao prodati 'priču o dimu i ogledalima' temeljenu na 'Lavandi'.
Nasuprot tome, Palestinci, koji su svjesni svoje kvantitativne inferiornosti, imaju sasvim drugačije poglede: prebacili su se na novi način razmišljanja koji jednostavnom činu otpora daje civilizacijski smisao – put do metafizičke pobjede (a vrlo vjerojatno i svojevrsnog vojna pobjeda), ako ne za njihova života, onda za palestinski narod, nakon toga. To predstavlja asimetričnu prirodu sukoba koju Izrael nikada nije uspio razumjeti.
Izrael želi da ga se boje , vjerujući da će to obnoviti njegovo odvraćanje. Amira Hass piše da bez obzira na odbojnost prema ovoj vladi i njezinim članovima: “Velika većina [Izraelaca] i dalje vjeruje da je rat rješenje”. I Mairav Zonszein pišući u Foreign Policy , primjećuje da “ Problem nije samo Netanyahu, to je izraelsko društvo”:
“Fokus na Netanyahuu zgodno je skretanje pažnje s činjenice da rat u Gazi nije Netanyahuov rat, to je Izraelov rat – a problem nije samo u Netanyahuu; to je izraelsko biračko tijelo... Velika većina — 88 posto — Židova Izraelaca anketiranih u siječnju vjeruje da je zapanjujući broj palestinskih smrti, koji je u to vrijeme premašio 25.000, opravdan. Velika većina židovske javnosti također misli da [IDF] koristi odgovarajuću ili čak premalu silu u Gazi... Svaljivanje krivnje na premijera promašuje bit. Zanemaruje činjenicu da su Izraelci odavno napredovali, omogućili ili se pomirili sa sustavom svoje zemlje vojne okupacije i dehumanizacije Palestinaca”.
Ipak, ni Izrael ni SAD nemaju sveobuhvatnu strategiju za ovaj nametnuti rat. Izraelov pristup je potpuno taktičan – tvrdi da je degradirao Hamas; pretvarajući Gazu u humanitarni pakao i pripremajući scenu za "odlučan plan" koji je osmislio Bezalel Smotrich za Palestince. Opet Amira Hass:
“Ili pristati na inferioran status, emigrirati i biti iskorijenjen tobože dobrovoljno, ili se suočiti s porazom i smrću u ratu. Ovo je plan koji se sada provodi u Gazi i na Zapadnoj obali – s većinom Izraelaca koji služe kao aktivni i entuzijastični suučesnici, ili pasivno pristaju na njegovu realizaciju”.
'Vizija' SAD-a također je taktička (i daleko od stvarnosti) – Zamišljanje transformacije Gaze u državicu 'kolaboratora Vichyja' ; zamišljajući da će politički pritisak Francuza u Libanonu prisiliti Hezbolah na povlačenje iz zemlje njegovih predaka u južnom Libanonu; i zamišljajući da je Bidenova Bijela kuća sposobna politički postići pritiskom ono što Izrael ne može učiniti vojno .
Paradoks je da, budući da Izrael i SAD ovise o 'slici' koja je pobrkana sa stvarnošću, to također ide u korist Irana i Fronte otpora. (Kao što kaže stara poslovica, 'ne smetaj protivniku koji griješi').
Comments