Predsjednička kampanja u SAD-u izaziva pozornost širom svijeta. No, kada se malo dublje pogleda, stvarnih razlika po pitanju vanjske politike baš i nema.
Autor: Stasa Salacanin
Prilagodio: Darko Brlečić
Trump dolazi iz nekakvog poslovnog miljea, te je bio jednom na toj funkciji, dok opjevana (neopravdano) Kamala Harris dolazi kao svojedobno potpora Joe Bidenu. Njezin politički background je potpuno nepoznat. Politički show oko nje baziran je oko toga da je ona druge rase, potencijalno prva žena koja bi mogla biti na čelu SAD-a i ništa više od toga. Sve ostalo oko toga je potpuno isprazno.
Dok su vanjskopolitička pitanja rijetko bila odlučujući čimbenik na prošlim američkim izborima, rat u Gazi mogao bi promijeniti ravnotežu u korist jednog kandidata, posebno u tijesnoj utrci u kojoj se svaki glas računa. Samoproglašeni cionist, nepokolebljiva potpora predsjednika Joea Bidena Izraelu pridonijela je padu njegove popularnosti, produbljujući jaz između progresivnog i umjerenog krila Demokratske stranke.
To je dovelo do gubitka ključnih izbornih jedinica, uključujući mlade birače, arapske i muslimanske zajednice i mnoge naprednjake. Dodatno, mnogi mlađi i lijevo orijentirani židovski glasači "više ne vide nedvosmislenu potporu Izraelu kao lakmus test".
Iako je Demokratska stranka itekako svjesna ove ranjivosti, mnogi se pitaju može li njezina kandidatkinja, Kamala Harris, ponovno pridobiti razočarane glasače i donijeti novi pristup politici prema Gazi – u ovom kasnom trenutku.
Što očekivati od Harisa?
Mediji su primijetili Harrisove nedavne komentare kao potencijalni odmak od Bidenovog nepokolebljivog proizraelskog stava, prikazujući je kao empatičniji glas unutar administracije. Nedavno je izjavila da "neće šutjeti" o palestinskoj patnji, što je u suprotnosti s Bidenovom retorikom.
Međutim, mnogi progresivni i pro-palestinski zagovornici zahtijevaju više od same promjene tona - ovi će sastavnici zahtijevati suštinski odmak od bezuvjetne vojne potpore SAD-a okupacijskoj državi. Kako se u Gazi odvija genocid, simbolične geste, poput Harrisove nedavne odluke da preskoči obraćanje izraelskog premijera Benjamina Netanyahua Kongresu, jednostavno više nisu dovoljne da osiguraju ove glasove.
Dr. Eman Abdelhadi, asistent profesora komparativnog ljudskog razvoja na Sveučilištu u Chicagu, ističe za The Cradle da Harris do sada nije preuzeo nikakve političke obveze u vezi s Gazom.
Verbalno je ponovila predanost sigurnosti Izraela, a glasnogovornik kampanje rekao je da neće razmatrati embargo na oružje. U biti, promijenio se samo ton, ne i politika... njezina empatija nije dovoljna.
Mnogi se također prisjećaju kako se Harris usprotivila suzdržanosti bivšeg predsjednika Baracka Obame u UN-ovoj rezoluciji iz prosinca 2016. kojom se osuđuje izraelsko nezakonito naseljavanje i kako se protivila pokretu za bojkot, oduzimanje i sankcije (BDS) (iako nije službeno podržala zakon protiv BDS-a).
Unatoč ovim kritikama, George Bisharat, profesor prava na Pravnom koledžu Hastings u San Franciscu, ne predviđa da će se Harris značajno razlikovati od Bidenove politike prema Gazi osim ako ne pobijedi na izborima.
Vjeruje da ona vjerojatno neće potkopati Bidenov autoritet do kraja njegova mandata. Također, kako se čini da će izbori sigurno biti odlučeni kao žilet, Bisharat misli da će Harris izbjegavati sve radnje koje minimiziraju njezine šanse za pobjedu. On kaže The Cradle:
Vjerojatno se više boji proizraelske podrške [Donaldu] Trumpu, osobito u obliku ogromnih donacija njegovoj kampanji, nego što vidi prednost u dobivanju glasova u Michiganu i drugim državama kroz značajnu preorijentaciju politike.
Sukladno tome, “Harris-Walzova kampanja potrošit će iznimnu energiju na praćenje važnosti pitanja među različitim skupinama koje trebaju potporu za pobjedu na izborima, i stoga, za većinu demokrata, Gaza neće biti prekid dogovora,” kaže dr. Ranjit Singh, izvanredni profesor na Odsjeku za političke znanosti i međunarodne poslove sa Sveučilišta Mary Washington.
Za one Amerikance koji žele da Harris zauzme čvršći stav prema izraelskoj politici, izazov će biti učiniti to pitanje što istaknutijim. Dr. Singh predviđa da bi propalestinske skupine mogle poremetiti događaje u kampanji, pa čak i nacionalnu konvenciju, govoreći za The Cradle:
U ovom trenutku nemaju dovoljno poticaja da to ne učine, pa bi stoga moglo doći do kaosa ako Harrisova kampanja ne preduhitri ovo u narednim danima.
Moćan izraelski lobi
Govoreći za The Cradle, profesor Joshua Landis, voditelj Centra za bliskoistočne studije na Sveučilištu Oklahoma, primjećuje da su obje političke stranke odlučile da je podrška Izraelu i "novac koji proizraelski Amerikanci daju izborima nezamjenjiv".
“Ne može se očekivati da će kandidati okrenuti leđa Izraelu”, primjećuje Landis, a to stajalište potvrđuje i profesor Jeffrey Sachs, koji za The Cradle kaže da je “američki politički sustav još uvijek u rukama izraelskog lobija”.
Sachs tvrdi da “obje glavne stranke u SAD-u trenutačno stoje iza izraelskih ubojitih postupaka i sukrivci su u njima – barem za sada.” Upozorava da ova nepokolebljiva potpora vodi u katastrofu ne samo za SAD i Palestinu, već i za sam Izrael, budući da neobuzdana okrutnost i ekstremizam prijete raskomadati izraelsko društvo i njegov "legitimitet".
Dok Harris može ponuditi neka poboljšanja u odnosu na Bidena, dr. Joseph A. Kéchichian, viši suradnik u King Faisal centru za istraživanje i islamske studije u Rijadu, vjeruje da bi njezin primarni fokus trebao biti vraćanje globalnog ugleda SAD-a.
Naglašava da je samo nekolicina zemalja još uvijek na strani Washingtona, a ako je SAD-u stalo do ukaljanog imidža, morat će "osluškivati" zabrinutost međunarodne zajednice.
'Trump je wild card
Harris zadržava određenu dvosmislenost u vezi s pitanjem Gaze kako bi se odvojila od Bidenove destruktivne politike, dopuštajući joj slobodu da im se vrati odmah nakon izbora u studenom.
Za neke birače, taj neobavezni stav o palestinskim pravima može biti bolji od Trumpovog povratka u Bijelu kuću. Bivši američki predsjednik više je puta jasno dao do znanja kako vjeruje da Izrael mora "dovršiti posao" i postići "pobjedu".
Prema Abdelhadiju, iako su "republikanci i demokrati imali gotovo identičnu politiku prema Izraelu, Trump je divlja karta", te njegove riječi treba shvatiti ozbiljno.
Kéchichian podsjeća da je tijekom svog prvog mandata Trump dobro služio interesima Izraela: kontroverzno premještanje američkog veleposlanstva iz Tel Aviva u Jeruzalem, opskrbljivanje Izraela naprednim oružjem i projektiranje Abrahamova sporazuma, koji je dodatno polarizirao Zapadnu Aziju u Osovine normalizacije i otpora.
Uz ankete javnog mnijenja koje pokazuju da će se nadolazeći izbori odlučivati u ključnim državama poput Michigana, Arizone i Wisconsina, ne bi bilo iznenađujuće vidjeti proizraelske skupine kako usmjeravaju značajna sredstva u osiguranje Trumpove pobjede. Također postoji zabrinutost da bi Trumpov povratak mogao dovesti do strožih mjera protiv aktivista, uključujući pravne izazove i orkestrirane napade na društvenim mrežama osmišljene kako bi se izopćili glasovi koji se ne slažu.
Bernd Kaussler, profesor političkih znanosti na Sveučilištu James Madison, vjeruje da nema sumnje da bi Trump dao Netanyahuu ili bilo kojem drugom vođi Likuda odriješene ruke, potencijalno dopuštajući preseljenje Gaze od strane izraelskih doseljenika i dajući zeleno svjetlo daljnjim zločinima protiv Palestinaca.
Ipak, Trump također ostaje prvi američki predsjednik, u uzastopnom nizu njih, koji ne samo da nije pokrenuo rat, nego je pokušao – protivno volji Washingtonskog sigurnosnog establišmenta – povući američke vojne trupe i baze iz zapadne Azije.
Profesor Bisharat upozorava da, iako Trump možda neće nametnuti nikakva veća ograničenja izraelskim vojnim akcijama od Bidena, on također ne misli da Trump želi zapaliti regionalni rat ništa više od Bidena: “Iz različitih razloga i slijedeći drugačiju logiku, Trump a Bidenova bi politika mogla završiti na donekle sličnim mjestima.”
To stvara dilemu za glasače u državama koje se mijenjaju i koji oklijevaju nagraditi Demokratsku stranku koja nije promijenila svoje proizraelsko stajalište – što oni vide kao pro-genocid i pro-apartheid – ali također prepoznaje potrebu za očuvanjem prilika za više temeljne promjene u budućnosti.
Comentarios