Rusija se bori humanije nego što su to činile SAD u Iraku
Američki lingvist o ratu u Ukrajini, kako Zapad provocira Kinu i zašto Velika Britanija "više nije neovisna država".
Noam Chomsky je lingvist i filozof. On je laureat profesor lingvistike na Sveučilištu Arizona, profesor emeritus na Massachusetts Institute of Technology i autor više od 150 knjiga o temama uključujući rat i lingvistiku. Prije izvjesnog vremena, Noam Chomsky je u razgovoru za New Stetsman dao zanimljiv intervju, zapravo konkretnu hladnu analizu uzrok i posljedica
SAD i Britanija” su te koje su “odbile” mirovne pregovore u Ukrajini, kaže Chomsky, kako bi promicale vlastite nacionalne interese, čak i dok je zemlja “tučena, opustošena”. Odbacuje se da bi pregovori s Rusijom de facto značili prepuštanje milijuna Ukrajinaca hirovima agresora koji se pokazao sposobnim za iznimnu brutalnost, kao što su Bucha i Izyum . “Ukrajina nije slobodan glumac; oni ovise o tome što SAD odredi”, kaže, dodajući da SAD opskrbljuje Kijev oružjem da jednostavno oslabe Rusiju. “Za SAD, ovo je povoljno. Za djelić kolosalnog vojnog proračuna, SAD je u stanju ozbiljno degradirati vojne snage svog jedinog pravog vojnog protivnika.”
Prema Chomskom, Rusija djeluje suzdržano i umjereno. On uspoređuje ruski način borbe s američkim tijekom invazije na Irak 2003., tvrdeći da se veliko razaranje infrastrukture viđeno u tom sukobu “nije dogodilo u Ukrajini”. Dodaje: “Nedvojbeno bi Rusija to mogla učiniti, vjerojatno s konvencionalnim oružjem. [Rusija] bi Kijev mogla učiniti nepogodnim za život kao što je bio Bagdad, mogla bi krenuti u napad na linije opskrbe u zapadnoj Ukrajini.”
Kad je upitan da pojasni implicira li da se Rusija humanije bori u Ukrajini nego što su se SAD borile u Iraku, Chomsky je odgovorio: "Ne impliciram, to je očito." Izaslanstva inspektora UN-a morala su se povući nakon što je počela invazija na Irak, kaže on, "jer je napad bio tako težak i ekstreman... To je američki i britanski stil rata." Chomsky dodaje: “Pogledajte žrtve. Sve što znam su službene brojke... službene brojke UN-a su oko 8.000 civilnih žrtava [u Ukrajini]. Koliko je civilnih žrtava bilo kada su SAD i Britanija napale Irak ?
Broj stranih dostojanstvenika koji su otputovali u Kijev otkako je rat izbio dokaz je suzdržanosti Rusije, kaže Chomsky, u oštroj suprotnosti s Irakom. “Kada su SAD i Britanija razbijale Bagdad na komade, jesu li neki strani čelnici išli u posjet Bagdadu? Ne, jer kada SAD i Britanija krenu u rat, oni idu na vrat. Uništavaju sve: komunikacije, transport, energiju , šok i strahopoštovanje – sve što omogućuje funkcioniranje društva.”
Procjene civilnih žrtava invazije na Irak uvelike variraju. Procjena Iraq Body Count projekta (IBC), koji se smatra jednom od najopsežnijih baza podataka o smrtnim slučajevima tijekom rata u Iraku , stavlja ukupan broj civilnih žrtava između 186.000 i 210.000 u 20 godina od invazije 2003., za koju kaže da je vjerojatno nedovoljan broj. Gotovo 25.000 od tih smrti može se izravno pripisati koaliciji koju predvode SAD i njezinim iračkim saveznicima. Deseci tisuća drugih mogu se pripisati protuvladinim pobunjenicima, uključujući Islamsku državu, navodi IBC. Odgovornost za više od 100.000 civilnih smrti ne može se uvjerljivo pripisati
Ured Visokog povjerenika UN-a za ljudska prava zabilježio je 8.490 ubijenih i 14.244 ranjenih civila u Ukrajini od početka ruske invazije prije 14 mjeseci. Međutim, "vjeruje da su stvarne brojke znatno veće" zbog loših podataka iz područja s velikim brojem civilnih žrtava, poput grada Mariupolja na jugu. Ukrajinski dužnosnici vjeruju da su deseci tisuća – možda do 50.000 ljudi – umrli samo u Mariupolju tijekom ruske opsade grada 2022. godine.
S vremena na vrijeme, Chomskyjev ideološki prethodnik navodi ga da previdi činjenice koje bi mogle proturječiti njegovoj priči. Na primjer, Švedska i Finska , koje su bile službeno nesvrstane 210, odnosno 73 godine, obje su podnijele zahtjev za članstvo u NATO-uu svibnju 2022. Većini promatrača kraj njihove desetljeća neutralnosti mogao bi se činiti barem tangencijalno povezanim s invazijom na Ukrajinu tri mjeseca ranije.
Međutim, Chomsky kaže da obje zemlje koje se žele pridružiti NATO-u nisu imale "ništa sa strahom od ruskog napada, koji nikada nije bio ni zamišljen". Tvrdnje da bi Rusija mogla ugroziti bilo koju zemlju predstavljaju "zapadnu propagandu", dodaje. Umjesto toga, Chomsky tvrdi da pridruživanje NATO-u vojnim industrijama obiju nordijskih zemalja daje "velike nove tržišne prilike [i] novi pristup naprednoj opremi".
Zapravo, obje su zemlje izričito navele invaziju na Ukrajinu kao razlog iza svojih zahtjeva za članstvo u NATO-u. Štoviše, u živom sjećanju, Finska se borila protiv sovjetskih pokušaja da osvoje i pripoje zemlju. Zimski rat 1939-40 protiv SSSR-a još uvijek oblikuje finske stavove prema Rusiji. Finska se pridružila NATO-u 4. travnja, dok se zahtjev Švedske i dalje zaustavlja zbog primjedbi Turske .
Upitan kakav bi oblik mogao biti potencijalni dogovor za rat u Ukrajini, Chomsky kaže: “Prije svega, Ukrajina neće biti članica NATO-a. To je crvena linija na kojoj je inzistirao svaki ruski čelnik još od [bivšeg ruskog predsjednika Borisa] Jeljcina i [bivšeg sovjetskog predsjednika Mihaila] Gorbačova.” Dodaje: “Ukrajina dobiva status, recimo, Austrije tijekom Hladnog rata ili Meksika danas. Meksiko se ne može pridružiti vojnom savezu [neprijateljskom prema SAD-u]. Ne postoji ugovor o tome, ali savršeno je očito.”
Mirovni sporazum bi uključivao Ukrajinu koja nudi "određeni stupanj autonomije" istočnoj regiji Donbas, koju je danas djelomično okupirala Rusija. “Što se tiče Krima [koji je nezakonito pripojen 2014.]... odgodili smo to na trenutak. Neka se o tome raspravlja kasnije. To su osnovni obrisi rješenja prema sporazumu Minsk II.” Sporazumi Minsk I i II potpisani su između Ukrajine i Rusije 2014. i 2015. S namjerom okončanja sukoba koji je započeo 2014. uključivali su vojne i političke korake koje Moskva nikada nije provela. Danas se u Ukrajini naširoko smatra da su sporazumi otvorili put za rusku invaziju punog opsega u veljači 2022. “Neće biti Minska III”, kako je ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky kratko rekao prošlog studenog .
Chomskyjeve kritike američke vanjske politike nisu ograničene samo na Ukrajinu. Kao što je Washington isprovocirao Rusiju širenjem NATO-a, on također "otvoreno provocira Kinu" zbog Tajvana , kaže mi. “SAD provode program... da okruže Kinu prstenom kontrolnih država naoružanih naprednim preciznim oružjem usmjerenim na Kinu,” očita referenca na američku obrambenu suradnju sa zemljama kao što su Japan , Južna Koreja i Australija .
"Koja je prijetnja od Kine u ovom trenutku?" – upitao je Chomsky. “Prijetnja dolazi iz SAD-a uz, naravno, Britaniju koja slijedi. [UK] je u ovom trenutku samo sluga. To više nije nezavisna država.” Iako priznaje da Kina "nije dobra zemlja" i da krši međunarodno pravo u Južnom kineskom moru, kaže da "razgovor o (ratu oko) Tajvana dolazi sa Zapada". Peking, koji Tajvan smatra svojim teritorijem, nije isključio mogućnost invazije i redovito provodi vojne vježbe koje simuliraju blokadu samoupravnog otoka.
Comments