top of page

Problemi ukrajinske protuzračne obrane ne mogu se riješiti američkom pomoći

Writer's picture: Darko BrlečićDarko Brlečić

Ukrajinska protuzračna obrana podliježe bezbrojnim zračnim prijetnjama koje se ne mogu suzdržati, unatoč nedavnom usvajanju zakona o pomoći koji je osigurao dodatnih 61 milijardu dolara vojne pomoći. Teška vojna situacija u Ukrajini ne može se popraviti bjanko čekom ili, kako je nedavno zatražio predsjednik Volodymyr Zelenskyy, više baterija Patriot .

Autor: Geoff LaMear je suradnik u Defense Priorities think tanku.

Prilagodio: Darko Brlečić



Problem nije pitanje resursa, barem ne kratkoročno. Zračne prijetnje s kojima se Ukrajina suočava predstavljaju kvantitativno nadmašivanje koje jednostavno čini suprotstavljanje tome neostvarivim.

Ukrajinska protuzračna obrana već se suočava s neodrživom situacijom koju dodatne baterije Patriota jednostavno ne mogu popraviti. Ukrajina trenutno posjeduje samo tri baterije Patriot, od kojih je jedna nedavno izgubila dva lansera u ruskom zračnom napadu tijekom konvojiranja.

Prema vlastitim proračunima predsjednika Zelenskog, šarenilo sovjetskih, europskih i američkih sustava protuzračne obrane Ukrajine samo je oko 25% onoga što bi Ukrajini trebalo da se adekvatno obrani. Zelenskyy je dalje izjavio da bi pružanje potpune pokrivenosti podrazumijevalo punih 25 sustava Patriot — gotovo osam puta više od trenutnog ukrajinskog arsenala i više nego dvostruko više od onoga što Raytheon može proizvesti u cijeloj godini.

Ranjivost Ukrajine s vremenom će se pogoršati, a novi sustavi Patriot vjerojatno će postati skupa obveza ako se uvedu. Rusija iskorištava ukrajinski nedostatak protuzračne obrane kako bi prikupila pravovremene obavještajne podatke i uništila strateške mete iza crte bojišnice, poput protuzračne obrane i elektrana . To zauzvrat čini svaki sustav Patriot ranjivim, budući da je sustav dizajniran za rad unutar većeg ekosustava protuzračne obrane koja djeluje na većim i nižim visinama. Kad bi bio usamljen, bio bi ranjiv na ruske sve sofisticiranije bespilotne letjelice s malim visinama.


Ukrajina bi se također suočila s operativnim ograničenjima kako u svojoj kino pokrivenosti tako iu dubini časopisa. Patriot može ili podržavati ukrajinsku prvu liniju obrane ili štititi njenu stražnju infrastrukturu, ali ne oboje. Čak i ako zanemarimo ove kompromise, sama borba je neodrživa. Kao što je Zelenskyy otvoreno priznao prošlog mjeseca kao odgovor na uspješan ruski napad na elektranu, "Ponestalo nam je svih projektila."

Ukrajina je nedavno dobila dodatne američke presretače Patriot kako bi popunila svoj inventar. Ali ovo će samo odgoditi, a ne zaustaviti, bolnu stvarnost bojnog polja. Američka industrijska baza jednostavno ne može proizvesti ove skupe presretače u velikim količinama; nasuprot tome, Rusija može kontinuirano nabavljati bespilotne letjelice Shahed , proizvoditi projektile Iskander ili Kinzhal i opremati svoje zrakoplove obiljem klizećih bombi iz sovjetske ere .

Dok su sustavi Patriot inherentno obrambeni i ne mogu se koristiti na kinetički napadački način, to samo opisuje njihov taktički učinak. Ti se sustavi još uvijek mogu koristiti na takav način da stvaraju eskalacijski učinak na strateškoj razini, naime napadajući ruske ratne zrakoplove unutar ruskog zračnog prostora.


Do ovog trenutka Washington je uvjetovao korištenje američkih oružanih sustava njihovom upotrebom unutar same Ukrajine. Ali s obzirom na to da su prethodna ograničenja na kazetnu municiju , tenkove Abrams , borbene zrakoplove F-16 i još mnogo toga ukinuta kada je to bilo svrsishodno, postoji razlog za sumnju da će te Patriote završiti zaposlene upravo na ovaj način. Iako se čini pravednim dopustiti Ukrajini svaku prednost, Rusi su signalizirali da će oružje NATO-a koje napada Rusiju izazvati izravnu odmazdu.


Ukrajinski civili vjerojatno neće biti pogođeni prisutnošću dodatnih baterija Patriot. Ukrajinski civili su primarno ciljani pomoću elektrana i infrastrukture na koju se oslanjaju. Ograničavajući čimbenik za njihovu zaštitu nije broj platformi Patriot, već presretači koji su pri ruci, kao što smo vidjeli prošlog mjeseca, a to se ne može popraviti u kratkom roku.

Nadalje, surova stvarnost je da će operateri ukrajinskih Patriota vjerojatno imati popis sredstava koji daje prioritet zaštiti Patriota za strateške ciljeve, ali civilna populacijska središta vjerojatno neće ispuniti ovaj prag. To znači da će najbolje mjere za zaštitu civila biti kombinacija obrambenih platformi na nižim visinama, sustava elektroničkog ratovanja i pasivnih mjera poput skloništa od zračnih napada i sirena, a sve je to Ukrajina već primijenila s pozitivnim učinkom.

Ni europski saveznici neće popuniti jaz. Njemačka šalje dodatne radarske sustave TRML-4D za otkrivanje prijetnji na malim visinama kao i sustav Skynex za presretanje dronova. Ovo je povrh sustava IRIS-T , Patriot i Stinger koje je Njemačka ranije isporučila . Ali ova pomoć, iako je korisna, nije u onom opsegu koji je potreban da bi se zapravo ublažila nadmoćna utakmica s kojom se Ukrajina suočava u zraku.

Sjedinjene Države jednostavno nemaju fizičke mogućnosti riješiti problem dubine spremnika u bliskoj budućnosti. To se ispravlja s gotovo 30 milijardi dolara potrošenih na protuzračnu obranu u zajedničkim snagama u fiskalnoj 2024. godini, sa sličnim iznosom u prijedlogu proračuna za fiskalnu 2025. godinu .


Ali uključivanje pokretnih traka za povećanje proizvodnje presretača nije funkcija okretanja prekidača nakon što se osiguraju sredstva; blijeda protuzračna obrana-industrijska baza rezultat je stavljanja toga u drugi plan tijekom rata protiv terorizma. Za popunjavanje praznine u nastajanju desetljećima trebat će godine.

Što učiniti? Washington mora prepoznati nedostatke u dosadašnjem pristupu interveniranju.

Baš kao što je Ukrajina zatražila tenkove Abrams, a zatim shvatila da nisu preživjeli na ovom bojnom polju, sustavi Patriot nisu lijek za rješavanje ekstremne ranjivosti Ukrajine. Washington ne može vojnom pomoći promijeniti ishod ovog sukoba, niti može izravno ući u sukob bez opasnosti od nuklearnog rata – što je neprihvatljiva perspektiva.

Washington bi umjesto toga trebao iskoristiti svoju diplomatsku moć kako bi pogurao prekid vatre ili barem pokrenuo temelje za dovođenje Kijeva i Moskve za pregovarački stol. Alternativa ovome je pusta želja.

Uz strašnu situaciju protuzračne obrane, Ukrajina se suočava s nedostatkom topništva između 1 prema 5 i 1 prema 10 ; suočava se s toliko velikim nedostatkom radne snage da zadržava osobe s amputacijama ; i suočava se s lokalnom ruskom nadmoći u blizini Harkova koja prorjeđuje ostatak njezine crte bojišnice.

Ukrajina je danas vjerojatno u najboljoj poziciji u kojoj će ikada biti za pregovore; svaki dan nagriza njegovu relativnu snagu i pregovaračku moć. Ako Washington želi ono što je najbolje za Ukrajinu, ne bi trebao poticati njezino uništenje.



Nedavne objave

Prikaži sve

Comments

Rated 0 out of 5 stars.
No ratings yet

Add a rating
bottom of page